Néhány eset, csak ami hirtelen eszembe jut. Ezer ilyen van még.
A taktaharkányi és a pátkai molotov koktélos támadások megítélése:
2008.06.04. Taktaharkány. Családok veszekedése: http://www.nol.hu/cikk-proxy/494354/ Személyi sérülés nem történt. „Információik szerint négy Molotov-koktélt dobtak egymás házára (2-2), de egyelőre nem állítottak elő senkit.” Ez nem minősül több emberen elkövetett emberölési kísérletnek.
2008.06.05. Pátka. http://www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=36277&Itemid=100 , vagy http://www.nol.hu/article-proxy/494558/ Cikk a NOL-on ugyanerről http://www.nol.hu/cikk-proxy/494350/ Személyi sérülés nem történt. Szándékos emberölés kísérleteként minősítik.
Vajon miért nem állítottak elő az első esetben senkit? Ha a szomszédom az én házamra gyújtóbombát dobna, én meg vissza, megvárná-e a rendőrség, míg „lecsillapodnak az indulatok”, majd békén hagynának-e? Más kérdés persze, h. nem életszerű a hasonlat.
2007.10.19: Taktaharkányi családi háború lövöldözéssel http://www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=6177&Itemid=100 Ez még csak légpuska volt. Mi lett a vége? Bírósági szakban van-e már a dolog? Vagy a rendőrség/ügyészség el sem indította? Csak akkor érdekes a légpuskás lövöldözés, ha egy szerencsétlen védekezik a saját portáján? http://nol.hu/cikk/452520/
Milyen büszkén írja a tudósító, hogy a megtámadott, védekező ember mindkét kezét eltörték támadói. Megérdemelte, minek védekezett. Vajon ez az ügy hogy áll? Lett-e büntetőügy belőle? Ha valaki tudja, értesítsen.
Mi az üzenete az ilyen esetek szó nélkül hagyásának? Ez: nekünk mindent szabad.
2008.07.21,Galgagyörök: http://index.hu/politika/belfold/romafeher122/ Ha töltényhüvelyeket szed a rendőrség, akkor ez nem légpuskás támadás volt. Vajon lesz-e, volt-e a bőrön maradó lőpornyom kimutatására szolgáló vizsgálat a két család (klán) tagjainál? Nagyon kíváncsi vagyok. A zindeksz a frissített tudósításban már tolja a gárdára és újra itt van az aranyos motívum, amit Olaszliszka óta ismerünk: „A romák most félnek elmenni dolgozni, mert attól tartanak, hogy éjszaka, amikor hazafelé mennek, megtámadják őket, de félnek a házban aludni is.” Romák, Galgagyörkön, éjszaka, munkából jövet… Romajogi polgárok Pestről már nyilatkoznak. Ők valahogy mindig tudják hogy is volt az. Tőlök meg tudja a sajtó, akik lenyomják a torkunkon.
És ehhez jön még Szécsi M. művésznő. A rohadt büdös kurva életbe is, hol élünk? De főleg, miért hagyjuk? Nem a konkrét esetet, hanem azt, h az államunk teljesen szétessen.
Vegyük a köv. példát. A rendőrség el akar fogni néhány szökésben levő fegyveres bűnözőt. Ehhez erő kell és meglepetés. Balsiker, a bűnözők nincsenek ott, ahol, gondolom információ alapján, sejtik őket. Miért ilyen a sajtófogadtatása egy elfogási kísérletnek? http://www.google.hu/search?q=kommand%C3%B3sok+t%C3%B6rtek+roma+csal%C3%A1dokra
Egy nem D. Ibolya szerinti normális sajtóban több oldalról közelítenének. Lenne cikk, ami gúnyolódna a felsült zsarukon. Lenne, amiben az izgalomra, a bevetésben szereplőkre kihegyezve leírnák az akciót. Lenne jogvédő megközelítés, ahol a rajtaütés jogosságát nem bírálva felrónák a szükségtelenül durva bánásmódot, az okozott kár megtérítését követelnék. De ilyen, amit a magyar sajtó produkált, nem lenne egy olyan országban, ahol a polgárok pénzén fenntartott állammal együtt maguk a polgárok is védik saját érdekeiket. Itt szinte minden tudósítás tényként kezeli, hogy a családoknak nincs közük bűnözőkhöz. El kell azt hinni, hiszen ők mondják. A rendőrségi álláspont senkit nem érdekel.
Ez az eset, egy ilyen sajtó után benne lesz az Amnesty, v. a Freedom House jövő évi jelentésében, onnantól pedig levakarhatatlan. By the way, kinek a jogait védik a mi jogvédőink? Az esetek 90 százalékában bűnözőkét, akiknek persze fontosak a jogaik, de a legfontosabb az lenne, hogy a jogállam, betartva minden érintett emberi jogait, érvényt szerezzen a törvénynek. Aki ezt nem így gondolja, annak az álláspontja nyilvánvalóan nem jogszerű, így nem kaphatna támogatást a jogkövető sajtó részéről. De kap, sőt!
PS: Érdemes lenne utánanézni, miért azonos a legtöbb tudósítás címe. Tipp: átvették az első, cigány bűnvédők által kiadott közleményt. Különös: a Magyar Nemzet és a HírTV is hasonló címen és tartalommal hozta.
Az a véleményem, h. itt politikai célból rasszizmust, náci (látott már valaki élő nácit?) veszélyt kell felmutatni. Magabiztos, motivált és a politika által támogatott rendőrség és ügyészség mellett nem lenne erre lehetőség. Hát akkor szedjük szét őket, bizonytalanítsuk el, veressük el őket provokátorokkal, kárpótlásként engedjük, h. ők verjenek mindenkit agyba-főbe, szóljunk le nekik, h. milyen tüntetést kell engedélyezni, meg persze, h mit nem szabad, stb. és rögtön itt a veszély. Ráadásként (de milyen ráadásként!) jönnek majd a barna szavazatok azoktól, akiket megvédtünk a rasszistáktól. Az országunk meg esik, esik szétfele…
